строй. отдел
+7-900-260-65-00
+7-900-260-65-00
г. Краснодар
+7-900-260-53-00
+7-900-260-53-00
Независимые (по договору для суда) и судебные (по назначению суда) экспертизы в Краснодаре, Краснодарском крае, республике Адыгея
Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт"
Заказать независимую экспертизу можно не приезжая в Краснодар 📞
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Доставим* экспертизу заказчику 🚚 в Краснодарском крае, в Адыгее
Профессиональная рецензия на строительную, товароведческую судебную экспертизу
Эксперт-рецензент Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" в Краснодаре профессионально выполнит Рецензию на Заключение судебного эксперта для оспаривания и отмены результатов товароведческой, строительной, строительно-технической судебной экспертизы и признания её недопустимым доказательством в суде - согласно ст.86 ГПК РФ "Заключение судебного эксперта для суда необязательно, несогласие суда с Заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда". Профессионально выполненная Рецензия эксперта-рецензента Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" послужит мотивацией такого решения суда.
Рецензия - это выполняемый в письменной форме анализ эксперта-рецензента Заключения судебного эксперта с точки зрения полноты выполненных исследований, правильности расчетов (при наличии), обоснованности и объективности его выводов в соответствии с требованиями ГПК РФ (АПК РФ) и Федерального закона №73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности". Ответы судебного эксперта на поставленные судом вопросы не должны допускать различных толкований текста ответа и должны быть понятными для всех участников судебного дела, не имеющих профессиональных знаний эксперта в области строительства, товароведения, и т.п.
В Независимом Экспертном Центре "КРДэксперт" высшее образование рецензента всегда соответствует профилю рецензируемой судебной экспертизы. Рецензию на некачественную товароведческую экспертизу пишет эксперт-товаровед со стажем 16 лет, а на строительную экспертизу - пишет эксперт по строительству с экспертным стажем 12 лет. Все рецензенты Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" имеют успешный опыт написания Рецензий от 5 до 11 лет.
Рецензент Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" профессионально проанализирует товароведческую, строительную (строительно-техническую) судебную экспертизу на возможность написания "отрицательной" Рецензии - проверит "Заключение эксперта" на наличие ошибок, нарушений и на соответствие (несоответствие) исследований судебного эксперта требованиям Федерального закона №73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности" и процессуальному кодексу ГПК РФ (АПК РФ). Предварительный анализ судебной экспертизы: оценка качества исследований, наличие допущенных экспертом ошибок и нарушений законодательства в Независимом Экспертном Центре "КРДэксперт" выполняется бесплатно - вне зависимости: будет заключен договор на выполнение Рецензии или нет.
Только когда будет установлено, что анализируемое Заключение эксперта содержит грубые ошибки, предвзятые голословные утверждения или эксперт нарушил требования законодательства Российской Федерации при выполнении исследований и оформлении экспертизы, только тогда Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт" укажет стоимость выполнения Рецензии для заключения договора на её выполнение. Предварительный анализ Заключения судебного эксперта остается по прежнему бесплатным, даже в случае вашего отказа заключать договор на выполнение Рецензии.
Рецензент Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" профессионально проанализирует товароведческую, строительную (строительно-техническую) судебную экспертизу на возможность написания "отрицательной" Рецензии - проверит "Заключение эксперта" на наличие ошибок, нарушений и на соответствие (несоответствие) исследований судебного эксперта требованиям Федерального закона №73-ФЗ "О судебно-экспертной деятельности" и процессуальному кодексу ГПК РФ (АПК РФ). Предварительный анализ судебной экспертизы: оценка качества исследований, наличие допущенных экспертом ошибок и нарушений законодательства в Независимом Экспертном Центре "КРДэксперт" выполняется бесплатно - вне зависимости: будет заключен договор на выполнение Рецензии или нет.
Только когда будет установлено, что анализируемое Заключение эксперта содержит грубые ошибки, предвзятые голословные утверждения или эксперт нарушил требования законодательства Российской Федерации при выполнении исследований и оформлении экспертизы, только тогда Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт" укажет стоимость выполнения Рецензии для заключения договора на её выполнение. Предварительный анализ Заключения судебного эксперта остается по прежнему бесплатным, даже в случае вашего отказа заключать договор на выполнение Рецензии.
Выполнение Рецензии не требует осмотра объекта экспертизы, поэтому заказать Рецензию можно из любого города Российской Федерации, здесь Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт" не ограничивается только Краснодаром и Краснодарским краем. После выполнения Рецензии её электронная копия будет выслана Заказчику, а оригинал в бумажном исполнении будет передан курьерской службой или почтой EMS в любой город РФ.
Копию судебной экспертизы (ксерокс, фото) Вы можете прислать в Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт" на электронную почту krdexpert@gmail.com. Использовать WhatsApp в этом случае нежелательно - так как WhatsApp значительно ухудшает качество копий Заключения эксперта и при просмотре на компьютере меняет страницы местами. Чем лучше будет качество присланных копий (фотографий), тем удобнее будет работать эксперту-рецензенту и более качественной и удобочитаемой будет выполненная Рецензия.
Копии документов судебного эксперта об образовании, а также его Сертификаты, удостоверения, дипломы являются важной составляющими документами для написания Рецензии. Также желательно (но не обязательно) прислать Определение суда о назначении экспертизы, где указаны поставленные судом вопросы эксперту.
Проведя предварительную оценку качества Заключение эксперта, рецензент Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" ответит вам (возможны три варианта ответа):
1). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения, неверные выводы, голословные утверждения. Для оспаривания экспертизы в суде необходимо выполнить независимую Рецензию;
2). Заключение судебного эксперта выполнено качественно, исследования проведены экспертом в полном соответствии с действующими нормами и с законодательством Российской Федерации. Аргументы для опротестования проанализированного Заключения судебного эксперта отсутствуют, или весьма незначительны - оспорить судебную экспертизу не получится, соответственно не имеет смысла заказывать Рецензию;
3). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения из-за небрежности или малого опыта эксперта, но делать Рецензию не имеет смысла, так как дефекты (брак, недостатки) действительно имеются - и даже если суд назначит повторную экспертизу, она снова выявит эти имеющиеся дефекты и недостатки.
Проведя предварительную оценку качества Заключение эксперта, рецензент Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" ответит вам (возможны три варианта ответа):
1). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения, неверные выводы, голословные утверждения. Для оспаривания экспертизы в суде необходимо выполнить независимую Рецензию;
2). Заключение судебного эксперта выполнено качественно, исследования проведены экспертом в полном соответствии с действующими нормами и с законодательством Российской Федерации. Аргументы для опротестования проанализированного Заключения судебного эксперта отсутствуют, или весьма незначительны - оспорить судебную экспертизу не получится, соответственно не имеет смысла заказывать Рецензию;
3). В Заключении эксперта имеются значительные нарушения из-за небрежности или малого опыта эксперта, но делать Рецензию не имеет смысла, так как дефекты (брак, недостатки) действительно имеются - и даже если суд назначит повторную экспертизу, она снова выявит эти имеющиеся дефекты и недостатки.
В случае положительного решения клиента Независимый Экспертный Центр "КРДэксперт" заключит с клиентом договор на выполнение Рецензии, оплата по квитанции (счету) через банк, либо наличными в офисе в кассу. Срок выполнения Рецензии составляет от 7 до 12 рабочих дней, в зависимости от сложности исследований и объема (числа страниц) рецензируемой судебной экспертизы.
Рецензент-специалист Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" с успешным опытом Рецензий всесторонне и тщательно проанализирует качество сомнительной судебной экспертизы и вы получите на руки подробный её анализ с перечислением всех нарушений и несоответствий законодательству и процессуальным нормам, с указанием нарушенных статей, а также ошибок в технических расчётах и выводах судебного эксперта.
Профессиональный анализ судебной экспертизы в виде Рецензии важен при решении спора в суде. В соответствии со статьей 79 часть 1 Гражданского процессуального кодекса РФ: «При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу…». Когда готовая судебная экспертиза поступает в суд, судья даёт ознакомиться с ним сторонам дела. Вы читаете Заключение эксперта и понимаете: "Что-то не так". Вы были уверены в своей правоте, а по выводам судебного эксперта дело в суде выигрывает другая сторона процесса.
Что же можно сделать? Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, эксперт не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним. Реализацией принципа состязательности специалистов является производство Рецензии на экспертное заключение другим профильным экспертом-специалистом (рецензентом).
С помощью официальной Рецензии Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" на некачественное Заключение эксперта, вы опротестуете плохую экспертизу, доказав в суде, что судебный эксперт допустил грубые процессуальные нарушения или ответил на вопросы суда не полностью. Наиболее эффективно и результативно можно воспользоваться Рецензией в суде на стадии первичной судебной инстанции. После принятия судебного решения заказывать Рецензию на выполненную судебную экспертизу бесполезно - даже 100% правильная Рецензия не является основанием для пересмотра уже принятого судебного решения.
Что же можно сделать? Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, эксперт не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним. Реализацией принципа состязательности специалистов является производство Рецензии на экспертное заключение другим профильным экспертом-специалистом (рецензентом).
С помощью официальной Рецензии Независимого Экспертного Центра "КРДэксперт" на некачественное Заключение эксперта, вы опротестуете плохую экспертизу, доказав в суде, что судебный эксперт допустил грубые процессуальные нарушения или ответил на вопросы суда не полностью. Наиболее эффективно и результативно можно воспользоваться Рецензией в суде на стадии первичной судебной инстанции. После принятия судебного решения заказывать Рецензию на выполненную судебную экспертизу бесполезно - даже 100% правильная Рецензия не является основанием для пересмотра уже принятого судебного решения.
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
дело № А32-54098/2022 город Ростов-на-Дону 03 октября 2024 года 15АП-13122/2024
(выборочно)
....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
дело № А32-54098/2022 город Ростов-на-Дону 03 октября 2024 года 15АП-13122/2024
(выборочно)
....
Ниже вы можете прочитать Постановление 15-го Арбитражного Апелляционного суда о том, что суд первой инстанции правомерно обосновал своё решение Рецензией, выполненной Независимым Экспертным Центром "КРДэксперт".
"Вместе с тем, ИП ФИО4 предоставил суду рецензию № Р24-16 от 26.04.2024, выполненную «КРДэксперт».
Согласно рецензии № Р24-16 от 26.04.2024 условия хранения пиломатериалов не соответствуют требованиям ГОСТ 3808.1-2019 «Пиломатериалы и заготовки хвойных пород. Атмосферная сушка и хранение». ИП ФИО4 в материалы дела представлены фотографии пиломатериалов, которые находятся на складе у ИП ФИО1, на которых видно, что фактически весь пиломатериал ИП ФИО4 прогнил, находится на улице на щебне, без должной упаковки и хранения. Таким образом, из представленных фотографий, следует, что груз, который находится у ИП ФИО1 полностью потерял свой товарный вид и не пригоден для продажи и на момент, когда сам ИП ФИО1 направил письмо с просьбой забрать груз и ИП ФИО4 был не интересен.
.....
С учетом, представленных в материалы дела фотографий древесины, рецензии № Р24-16 от 26.04.2024 и экспертного заключения, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что произошла утрата (гибель) груза по вине ИП ФИО1, так как ввиду того, что груз длительное время хранился в ненадлежащих условиях он утратил свои потребительские качества.
Также с учетом выводов судебной экспертизы, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из доказанности факта несения ИП ФИО4 убытков на сумму 309 155 руб.
Таким образом, суд первой инстанции правильно признал подлежащим удовлетворению требование ИП ФИО4 о взыскании с ИП ФИО1 убытков на сумму 309 155 руб.
Согласно рецензии № Р24-16 от 26.04.2024 условия хранения пиломатериалов не соответствуют требованиям ГОСТ 3808.1-2019 «Пиломатериалы и заготовки хвойных пород. Атмосферная сушка и хранение». ИП ФИО4 в материалы дела представлены фотографии пиломатериалов, которые находятся на складе у ИП ФИО1, на которых видно, что фактически весь пиломатериал ИП ФИО4 прогнил, находится на улице на щебне, без должной упаковки и хранения. Таким образом, из представленных фотографий, следует, что груз, который находится у ИП ФИО1 полностью потерял свой товарный вид и не пригоден для продажи и на момент, когда сам ИП ФИО1 направил письмо с просьбой забрать груз и ИП ФИО4 был не интересен.
.....
С учетом, представленных в материалы дела фотографий древесины, рецензии № Р24-16 от 26.04.2024 и экспертного заключения, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что произошла утрата (гибель) груза по вине ИП ФИО1, так как ввиду того, что груз длительное время хранился в ненадлежащих условиях он утратил свои потребительские качества.
Также с учетом выводов судебной экспертизы, суд первой инстанции законно и обоснованно исходил из доказанности факта несения ИП ФИО4 убытков на сумму 309 155 руб.
Таким образом, суд первой инстанции правильно признал подлежащим удовлетворению требование ИП ФИО4 о взыскании с ИП ФИО1 убытков на сумму 309 155 руб.
Стр.7 Рецензии № Р24-16 от 26.04.2024